D66 schoorvoetend akkoord met buitenring.

Voor of tegen de plannen met de Buitenring? Voor D66 is dit een heel zware afweging geweest. Ook binnen onze achterban horen we veel verschillende geluiden. Wat betekent ons besluit voor de komende generaties? Niets doen is geen optie.

Wat is hier het algemeen belang?

Behoud van natuur en landschap weegt zwaar. Omwonenden ondervinden schade, moeten wellicht hun huis uit. Terecht zijn er heel veel emoties. Daar tegenover staan overwegingen van economie, werkgelegenheid en verkeersveiligheid. Het rapport van Ecorys stelt dat de Buitenring kan leiden tot 630 minder ongevallen, 680 minder gewonden en 15 minder doden in 10 jaar tijd. Dat telt voor D66 heel zwaar!

Tijdens het debat heeft Paul Wessels er op aangedrongen benadeelden coulant tegemoet te treden in de schade die zij ondervinden aan leefomgeving en woongenot. En zeker wanneer mensen noodgedwongen moeten verhuizen moet de provincie zich ruimhartig opstellen.

PvdA en VVD dienden een motie in om onderzoek te bepleiten naar knelpunten die als gevolg van de Buitenring optreden in het onderliggende wegennet. Op aandringen van D66 is toegezegd dat dit niet alleen geldt voor gemeentelijke wegen, maar zeker ook voor provinciale wegen en met name de N274.

Alles afwegende heeft met name het veiligheidsaspect voor D66 de doorslag gegeven om in te stemmen.

Paul Wessels, fractievoorzitter 

Deel via: